• Respuestas: 1
• Realizada: 01/07/2021

En una cubierta inclinada de teja el constructor coloca deficientemente el canalón,  colocando las tejas a 4 cms del borde exterior del canalón, incumpliendo  el DBHS- 1  art 2.4.4 2 9 canalones, pero fundamentalmente sin poder meter la mano para la limpieza y mantenimiento  La pregunta es; respecto a la limpieza y mantenimiento ¿qué normativa ha de cumplirse y artículo?  El constructor dice que con manguera. Le indico que ha de ser manual ya que si no arrastra la porquería interior al desagüe y lo puede embozar. ¿es asi?.    

En una cubierta inclinada de teja el constructor coloca deficientemente el canalón,  colocando las tejas a 4 cms del borde exterior del canalón, incumpliendo  el DBHS- 1  art 2.4.4 2 9 canalones, pero fundamentalmente sin poder meter la mano para la limpieza y mantenimiento  La pregunta es; respecto a la limpieza y mantenimiento ¿qué normativa ha de cumplirse y artículo?  El constructor dice que con manguera. Le indico que ha de ser manual ya que si no arrastra la porquería interior al desagüe y lo puede embozar. ¿es asi?.    

• Respuestas: 1
• Realizada: 28/06/2021

Según la normativa consultada el coordinador de SS en obra, debe ser UNA persona física con la competencia profesional requerida, es decir siempre habla en singular, nunca el plural o como ente colegiado, y un informe de la Inspección de trabajo de la C. Valenciana, así lo dice, que debe ser único, por otra parte la definición de coordinador entiendo que es para un solo técnico. Pero la Administración y los particulares a veces designan a dos o mas. Pregunto vuestra opinión o si tenéis algún informe al respecto.

Según la normativa consultada el coordinador de SS en obra, debe ser UNA persona física con la competencia profesional requerida, es decir siempre habla en singular, nunca el plural o como ente colegiado, y un informe de la Inspección de trabajo de la C. Valenciana, así lo dice, que debe ser único, por otra parte la definición de coordinador entiendo que es para un solo técnico. Pero la Administración y los particulares a veces designan a dos o mas. Pregunto vuestra opinión o si tenéis algún informe al respecto.

• Respuestas: 1
• Realizada: 16/06/2021

En la Tabla 1.2 del DB SI-1 establece para uso aparcamiento una resistencia al fuego de las paredes, techos y puertas EI 120, como el aparcamiento es de una vivienda unifamiliar y privativo en un comentario de la tabla establece que para este caso la resistencia al fuego será del lado de la vivienda EI 60 y del lado del aparcamiento EI 90. En la tabla 2.2 establece que para riesgo bajo la resistencia al fuego de las paredes tiene que ser EI 90. En la nota (2) de la tabla 2.2 dice que "el tiempo de resistencia al fuego no debe ser menor que el establecido para los sectores de incendio del uso al que sirve el local de riesgo especial, conforme a la tabla 1.2..." Si el caso se trata de un aparcamiento en Planta Baja, ¿Qué resistencia al fuego tienen que tener las paredes del interior del aparcamiento EI 90 o EI 120? es decir,  ¿Sigo lo que establece la tabla 2.2 o por medio de la nota (2) me remito a la tabla 1.2?

En la Tabla 1.2 del DB SI-1 establece para uso aparcamiento una resistencia al fuego de las paredes, techos y puertas EI 120, como el aparcamiento es de una vivienda unifamiliar y privativo en un comentario de la tabla establece que para este caso la resistencia al fuego será del lado de la vivienda EI 60 y del lado del aparcamiento EI 90. En la tabla 2.2 establece que para riesgo bajo la resistencia al fuego de las paredes tiene que ser EI 90. En la nota (2) de la tabla 2.2 dice que "el tiempo de resistencia al fuego no debe ser menor que el establecido para los sectores de incendio del uso al que sirve el local de riesgo especial, conforme a la tabla 1.2..." Si el caso se trata de un aparcamiento en Planta Baja, ¿Qué resistencia al fuego tienen que tener las paredes del interior del aparcamiento EI 90 o EI 120? es decir,  ¿Sigo lo que establece la tabla 2.2 o por medio de la nota (2) me remito a la tabla 1.2?

• Respuestas: 1
• Realizada: 10/06/2021

Se me plantea una duda en relación a la obligatoriedad de nombramiento de Coordinador de Seguridad y Salud durante la ejecución en el caso de que la obra vaya a ser ejecutada por una UTE, pues por la naturaleza jurídica de la UTE no tengo una opinión clara si se debe considerar que la UTE, como unión de empresas, lleva implícita la simultaneidad en obra de más de una empresa contratista o por el contrario ha de entenderse como contratista  único y depender de las circunstancias generales de subcontratación.   

Se me plantea una duda en relación a la obligatoriedad de nombramiento de Coordinador de Seguridad y Salud durante la ejecución en el caso de que la obra vaya a ser ejecutada por una UTE, pues por la naturaleza jurídica de la UTE no tengo una opinión clara si se debe considerar que la UTE, como unión de empresas, lleva implícita la simultaneidad en obra de más de una empresa contratista o por el contrario ha de entenderse como contratista  único y depender de las circunstancias generales de subcontratación.